侵害商标权纠纷 （2014）延中民三知初字第4号

本案属侵害商标权纠纷。原告系第7582851号“彩虹心石”注册商标的合法权利人，其在该商标注册有效期内及核定使用范围内所享有的注册商标专用权，依法受法律保护。他人未经许可，不得在第16类商品上使用上述商标。本案被控侵权商品文具盒与原告奥飞公司上述商标核定使用商品文具盒相同。另据本案原告所举的公证书、公证封存物、购物票据等，上述证据足以证明被告新时代公司于其经营场所销售被控侵权的“彩虹心石”文具盒，且被告新时代公司所销售的商品中的“彩虹心石”标志与原告奥飞公司的注册商标相同。被告新时代公司的上述行为会对一般消费者造成混淆，足以使消费者误认为被控侵权文具盒为涉案商标的商标权人或者商标权人许可制造的商品并可能产生误认误购，被告新时代公司的行为构成了对原告奥飞公司案涉商标专用权的侵犯，故原告奥飞公司请求被告新时代公司停止侵权行为、赔偿经济损失合理合法，本院予以支持。另，原告奥飞公司并未提供证据证明被告新时代公司的销售行为对其商誉已造成实质性影响，故对其提出的要求被告新时代公司在媒体上刊登声明以消除影响的请求，本院不予支持。关于赔偿问题，因本案原告奥飞公司未提供其因侵权行为遭受的经济损失的证据或

本案属侵害商标权纠纷。原告系第7582851号“彩虹心石”注册商标的合法权利人，其在该商标注册有效期内及核定使用范围内所享有的注册商标专用权，依法受法律保护。他人未经许可，不得在第16类商品上使用上述商标。本案被控侵权商品文具盒与原告奥飞公司上述商标核定使用商品文具盒相同。另据本案原告所举的公证书、公证封存物、购物票据等，上述证据足以证明被告新时代公司于其经营场所销售被控侵权的“彩虹心石”文具盒，且被告新时代公司所销售的商品中的“彩虹心石”标志与原告奥飞公司的注册商标相同。被告新时代公司的上述行为会对一般消费者造成混淆，足以使消费者误认为被控侵权文具盒为涉案商标的商标权人或者商标权人许可制造的

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民三知初字第4号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。被告：延吉市新时代购物广场有限公司。住所地：吉林省延吉市新兴街解放路**号。法定代表人：金正花，该公司经理。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥……