民间借贷纠纷 （2019）苏0507民初4306号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护，债务应当予以清偿。 本案中，由于原告温元生与被告澄湖公司借款方式与惯常借款形式不一致，资金支付环节尚有欠缺，且被告澄湖公司在外有其他欠债和法院强制执行案件，故对双方之间是否存在真实的借贷关系和借款事实应当予以严格审查。 根据原告举证的一系列证据，再结合当事人及案外人温元生的到庭陈述，且原告本人、被告法定代表人及各自代理律师均向本院明确所作陈述均系真实陈述，如有虚假陈述及提供伪证愿意承担相应的法律后果，故本院认为上述证据可以形成证据链，证实原告温元生在向苏州银行贷款50万元后确实将该50万元出借给澄湖公司的事实。 具体分析如下：1、原告陈述贷款50万元后交给被告法定代表人孙明用于支付被告客户的货款，有银行流水及孙明的到庭陈述相印证，该事实可予确认。 2、而对于原告主张的2017年12月15日贷款50万元的具体用途系被告的借款提供了被告于2017年12月12日向原告出具的申明、2017年12月15日同一天被告向原告出具的借条及收款收据，收款收据上加盖了被告财务专用章及法定代表人孙明的印章。 证明被告对该笔借款在苏州银行放贷时即已确认。 3、2018年7月10日，
摘要
4306温元生与苏州澄湖丝绒印花有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初4306号原告：温元生，男，1965年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：傅晔清、陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。 被告：苏州澄湖丝绒印花有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村。 法定代表人：孙明，总经理。 委托诉讼代理人：万云、张伟宇，江苏智融律师事务所律师。 原告温元生与被告苏州澄湖丝绒印花有限公司……