（2017）浙01行终167号

案涉房屋所在地块于2013年被征收并实施安置补偿。杭州市余杭区人民政府作出2016第70号《政府信息公开告知书》告知徐苏林案涉房屋所在的区块具体实施拆迁主体为运河街道办，结合运河街道办发送给徐苏林的《腾房通知书》及兴旺村村委会工作人员陈见农和姚有祥的笔录可以看出运河街道办在兴旺村进行拆迁时，案涉的房屋仍然存在，是在运河街道办拆迁过程中一并拆除的，故徐苏林房屋系运河街道办拆除的。庭审中徐苏林、兴旺村村委会、运河街道办均确认案涉房屋的拆除时间为2013年年底，且徐苏林陈述拆除当天其儿子在现场，故原审法院确认2013年年底徐苏林已经知道运河街道办拆除其房屋的事实。但运河街道办作出拆除徐苏林房屋行为时并未告知其起诉的权利和起诉期限，故徐苏林对运河街道办拆除房屋行为起诉期限应适用两年的期限。徐苏林于2016年5月向法院提起行政诉讼要求确认运河街道办拆除房屋行为违法并赔偿损失，显然已经超过两年的起诉期限，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁

案涉房屋所在地块于2013年被征收并实施安置补偿。杭州市余杭区人民政府作出2016第70号《政府信息公开告知书》告知徐苏林案涉房屋所在的区块具体实施拆迁主体为运河街道办，结合运河街道办发送给徐苏林的《腾房通知书》及兴旺村村委会工作人员陈见农和姚有祥的笔录可以看出运河街道办在兴旺村进行拆迁时，案涉的房屋仍然存在，是在运河街道办拆迁过程中一并拆除的，故徐苏林房屋系运河街道办拆除的。庭审中徐苏林、兴旺村村委会、运河街道办均确认案涉房屋的拆除时间为2013年年底，且徐苏林陈述拆除当天其儿子在现场，故原审法院确认2013年年底徐苏林已经知道运河街道办拆除其房屋的事实。但运河街道办作出拆除徐苏林房屋行为时

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终167号上诉人（原审原告）徐苏林，男，1953年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人童晓英，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市余杭区人民政府运河街道办事处，住所地杭州市余杭区运河街道兴旺大道1号。法定代表人柴燕萍，主任。委托代理人杨建强，该办事处工作人员。委托代理人梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。被上诉人（……