敲诈勒索 （2017）青01刑终30号

上诉人宋某、原审被告人许某以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，多次强行索要公私财物，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人宋某所提关押期间表现好，认罪态度好，悔过自新，且身患多种疾病，请求二审法院从轻判处并减免罚金的上诉理由。经查，宋某伙同许某多次敲诈勒索钱款达13000余元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判考虑到上诉人宋某当庭自愿认罪，根据犯罪的事实、情节及性质对其从轻判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，罪罚相当。原判认定上诉人宋某、原审被告人许某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　吕　勇审判员　李　俐审判员　郭明礼二〇一七年一月二十二日书记员　马莉娅附：本案引用的法律条文原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。

上诉人宋某、原审被告人许某以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，多次强行索要公私财物，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人宋某所提关押期间表现好，认罪态度好，悔过自新，且身患多种疾病，请求二审法院从轻判处并减免罚金的上诉理由。经查，宋某伙同许某多次敲诈勒索钱款达13000余元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判考虑到上诉人宋某当庭自愿认罪，根据犯罪的事实、情节及性质对其从轻判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，罪罚相当。原判认定上诉人宋某、原审被告人许某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某提出的上诉理由不能成立，本

青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑终30号原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，女。原审被告人许某，男。西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人宋某、许某犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月22日作出(2016)青0104刑初243号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为……