民间借贷纠纷 （2021）粤02民终438号

本案实际为邓丽芬与袁万胜因借款、还款而产生的纠纷，案由应定为民间借贷纠纷，原定案由合同纠纷不准确，应予更正。根据双方的诉辩、黄立群的陈述及庭审查明事实，本案争议焦点为：一、涉案民间借贷合同的效力。二、袁万胜实际出借给袁万胜的本金是多少。三、邓丽芬已付金额。四、袁万胜是否需要返款给邓丽芬。关于焦点一，袁万胜个人没有放贷资格，却从事小额贷款业务，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十四条第三项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”的规定，袁万胜与邓丽芬签订的关于民间借贷的合同及保证、抵押合同无效。关于焦点二，邓丽芬主张借款58000元，扣除砍头息2320元、GPS费用150元，还有30元因没有零钱没有收取；另35000元按约定袁万胜应当代邓丽芬付给黄立群，用于归还邓丽芬欠黄立群的借款，袁万胜实际只交付了20000元给邓丽芬。首先，邓丽芬为此提供了2019年4月15日与袁万胜的电话录音，在该录音中，邓丽芬多次向袁万胜询问

本案实际为邓丽芬与袁万胜因借款、还款而产生的纠纷，案由应定为民间借贷纠纷，原定案由合同纠纷不准确，应予更正。根据双方的诉辩、黄立群的陈述及庭审查明事实，本案争议焦点为：一、涉案民间借贷合同的效力。二、袁万胜实际出借给袁万胜的本金是多少。三、邓丽芬已付金额。四、袁万胜是否需要返款给邓丽芬。关于焦点一，袁万胜个人没有放贷资格，却从事小额贷款业务，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十四条第三项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终438号上诉人（原审被告）：袁万胜，男，1992年4月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××。委托诉讼代理人：王美远，广东蒋信律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓丽芬，女，1984年10月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××××。原审第三……