民间借贷纠纷 （2015）岩民终字第408号

本案中被上诉人郭庆坤、郑桃姑（借款人）与被上诉人卢志标（出借人）就20万借款签订了《借款合同》，因被上诉人郭庆坤、郑桃姑未能履行还款义务，原审判决被上诉人郭庆坤、郑桃姑承担还款责任正确。从该《借款合同》看，上诉人简惠煌作为保证人在《借款合同》的丙方（保证人）一栏及丙方一栏先后亲笔签字确认，应当认定上诉人同意为该借款承担连带保证责任。故上诉人上诉主张被上诉人卢志标对《借款合同》中的保证人条款未尽合理说明义务，该保证人条款属无效的上诉理由，本院依法不予采信，原审判决上诉人承担连带清偿责任正确。上诉人主张其因受欺诈而签字担保，但并未提供证据证明其有受到欺诈的事实，依法应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚、适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人简惠煌的上诉，维持原判。二审案件受理费3844元，由上诉人简惠煌负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许虹菁审　判　员　　连炎辉代理审判员　　卢维善二〇一五年五月十一日书　记　员　　张毅晖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对

本案中被上诉人郭庆坤、郑桃姑（借款人）与被上诉人卢志标（出借人）就20万借款签订了《借款合同》，因被上诉人郭庆坤、郑桃姑未能履行还款义务，原审判决被上诉人郭庆坤、郑桃姑承担还款责任正确。从该《借款合同》看，上诉人简惠煌作为保证人在《借款合同》的丙方（保证人）一栏及丙方一栏先后亲笔签字确认，应当认定上诉人同意为该借款承担连带保证责任。故上诉人上诉主张被上诉人卢志标对《借款合同》中的保证人条款未尽合理说明义务，该保证人条款属无效的上诉理由，本院依法不予采信，原审判决上诉人承担连带清偿责任正确。上诉人主张其因受欺诈而签字担保，但并未提供证据证明其有受到欺诈的事实，依法应承担举证不能的法律后果。综上，

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第408号上诉人（原审被告）简惠煌，男，1974年4月2日，住龙岩市永定区。委托代理人卢浩兰，永定县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）卢志标，男，1957年10月7日生，住龙岩市永定区。被上诉人（原审被告）郭庆坤，男，1975年7月13日，住龙岩市永定区。被上诉人（原审被告）郑桃姑，女，1978年2月24日，住龙岩市永定区。……