(2015)深中法房终字第1946号

案号
(2015)深中法房终字第1946号
法院
广东省深圳市中级人民法院
年份
2015
地域
广东省深圳市
裁判日期
2015-12-28

裁判要旨

张娥与邓忠签订的编号为1002157的《深圳市二手房预约买卖及居间合同》是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,为有效的合同,各方当事人应当严格履行。张娥已经按照合同的约定履行了支付定金的义务,邓忠在合同履行过程中明确表示不予继续履行合同构成违约,应当承担违约责任。邓忠辩称已经明确告知张娥及万科公司不再继续履行合同,并要求按照合同约定的违约条款支付张娥违约金,但未能达成一致意见,原审法院认为,涉案合同中并未约定作为违约方的邓忠享有单方解除合同的权利,邓忠的答辩意见原审法院依法不予采纳。双方在合同中第十二条约定“卖方未按照合同约定的期限将该房产交付买方,自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止,卖方以该房产转让总价为基数按日万分之四向买方支付违约金,合同继续履行”,即邓忠应当继续履行合同并承担违约责任。且涉案房产具备过户的条件,张娥在现有政策下享有购房资格,也承诺可对涉案房产剩余的价款一次性支付,涉案房产具备继续履行的条件,因此,张娥要求邓忠继续履行合同,将涉案房产过户至张娥名下,并向张娥交付房产的诉讼请求,原审法院依法予以支持。双方于2015年4月25日签订的

摘要

张娥与邓忠签订的编号为1002157的《深圳市二手房预约买卖及居间合同》是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,为有效的合同,各方当事人应当严格履行。张娥已经按照合同的约定履行了支付定金的义务,邓忠在合同履行过程中明确表示不予继续履行合同构成违约,应当承担违约责任。邓忠辩称已经明确告知张娥及万科公司不再继续履行合同,并要求按照合同约定的违约条款支付张娥违约金,但未能达成一致意见,原审法院认为,涉案合同中并未约定作为违约方的邓忠享有单方解除合同的权利,邓忠的答辩意见原审法院依法不予采纳。双方在合同中第十二条约定“卖方未按照合同约定的期限将该房产交付买方,自约定的交付期限届

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法房终字第1946号上诉人(原审被告):邓忠。委托代理人:段林光,北京德恒(深圳)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张娥。委托代理人:张青平,广东知明律师事务所律师。委托代理人:姚华美,广东知明律师事务所实习律师。原审被告:齐宏哲。原审第三人:深圳市万科物业服务有限公司。法定代表人:向云,董事长。委托代理人:吴伟,该司职员。委托代理人:……