其他行政行为 （2019）黔03行初32号
裁判要旨
原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州省遵义县巾英铁厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省遵义县巾英铁厂负担。审 判 长 方 兵审 判 员 王 伟人民陪审员 李黔志二〇一九年五月二十七日书 记 员 张枝茂 来自：www.
摘要
原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州省遵义县巾英铁厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省遵义县巾英铁厂负担。审 判 长 方 兵审 判 员 王 伟人民陪审员 李黔志二〇一九年五月二十七日书 记 员 张枝茂 来自：www.
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初32号原告贵州省遵义县巾英铁厂。住所地：播州区龙坑镇马坎村。法定代表人李启先，厂长。委托代理人伍泽宇，贵州藏龙律师事务所律师。委托代理人谢领，贵州名城律师事务律师。被告遵义市播州区人民政府。法定代表人肖光强，区长。委托代理人张岚晖，播州区人民政府工作人员。委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。被告遵义市播州区龙坑街道办事处。负责……