其他行政行为 （2021）陕05行初终38号

原告在本案中提出多项诉讼请求，有的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围，有的诉讼请求被告不具有法定职责，有的诉讼请求与原告不具有利害关系，本案中原告需要解决的行政争议实质是因实施高标准农田整治过程中对原告的机井电杆造成损失，经本院向原告释明可提出其他诉讼请求，原告坚持不变更诉讼请求。原告提出的诉讼请求属于诉讼请求不具体的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告雷兆福的起诉。案件受理费50元，退还原告雷兆福。宣判后，雷兆福不服，持以下理由上诉至本院：2018年6月，被上诉人合阳县自然资源局在XX村XX组、八组XX户承包地实施《合阳县XX镇XX庄XX村高标准农田建设项目》后，上诉人就下列三项情节，1、本XX户380伏架空线路倾倒损毁，10千伏架空线路杆基南侧0.3米处向下取土1米深向上复土0.6米高，线路所处危险状态；2、平整农田后存在XX户地块变动，地证不符的情况；3、本组农田平整后，农田面积减少，新建渠道首次灌溉即损毁。本人与被上诉人合阳县自然资源局产生争议，协商无果。被上诉人合阳县自然资源局为行政机关主体

原告在本案中提出多项诉讼请求，有的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围，有的诉讼请求被告不具有法定职责，有的诉讼请求与原告不具有利害关系，本案中原告需要解决的行政争议实质是因实施高标准农田整治过程中对原告的机井电杆造成损失，经本院向原告释明可提出其他诉讼请求，原告坚持不变更诉讼请求。原告提出的诉讼请求属于诉讼请求不具体的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告雷兆福的起诉。案件受理费50元，退还原告雷兆福。宣判后，雷兆福不服，持以下理由上诉至本院：2018年6月，被上诉人合阳县自然资源局在XX村XX组、八组XX户承

陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书 （2021）陕05行初终38号上诉人（原审原告）雷兆福，男，汉族，1969年6月17日出生，住陕西省合阳县，农民。被上诉人（原审被告）合阳县自然资源局。住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人姚旺辉，该局局长。委托诉讼代理人李怀德，该局副局长。委托诉讼代理人曹哲仓，该局法制股股长。委托诉讼代理人马晓军，陕西奥达律师事务所律师。上诉人雷兆福与被上诉人……