建设工程施工合同纠纷 （2021）黔03民终1132号

本案的争议焦点之一为一品养尊酒店公司是否应作为涉案工程施工合同的相对人承担相应的责任，一品养尊房开公司和一品养尊酒店公司辩称因明升建设公司与一品养尊酒店公司签订施工合同的时候一品养尊房开公司未办理完毕相应手续，即和明升建设公司约定先以一品养尊酒店公司的名义签订合同，后明升建设公司又与房开公司签订相同的合同，涉案工程的实际发包人为房开公司，非酒店公司，明升建设公司对此说法予以否认。据查，明升建设公司分别与一品养尊酒店公司、一品养尊房开公司签订了内容相同的《建设工程施工合同》及《补充协议》，且在整个工程的交接中，包括工作联系函、房屋移交单、会议记录等资料，均载明发包方为一品养尊酒店公司，且往来资料中发包方处由一品养尊酒店公司或一品养尊房开公司加盖印章进行确认，故对一品养尊酒店公司与一品养尊房开公司的该辩解不予采信，涉案工程由明升建设公司与一品养尊酒店公司、一品养尊房开公司分别签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对一品养尊酒店公司、一品养尊房开公司以及明升建设公司均具有约束力。本案的争议焦点之二为明升建设公司主张的工程款是

本案的争议焦点之一为一品养尊酒店公司是否应作为涉案工程施工合同的相对人承担相应的责任，一品养尊房开公司和一品养尊酒店公司辩称因明升建设公司与一品养尊酒店公司签订施工合同的时候一品养尊房开公司未办理完毕相应手续，即和明升建设公司约定先以一品养尊酒店公司的名义签订合同，后明升建设公司又与房开公司签订相同的合同，涉案工程的实际发包人为房开公司，非酒店公司，明升建设公司对此说法予以否认。据查，明升建设公司分别与一品养尊酒店公司、一品养尊房开公司签订了内容相同的《建设工程施工合同》及《补充协议》，且在整个工程的交接中，包括工作联系函、房屋移交单、会议记录等资料，均载明发包方为一品养尊酒店公司，且往来资料

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1132号上诉人（原审被告）：贵州一品养尊房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区办事处三坝村小寨组，统一社会信用代码：91520390MA6E5XHY4Q。法定代表人：杨力，执行董事。委托诉讼代理人：俞锃涛，贵州遵兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：遵义市一品养尊酒店有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲街道办事处……