生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖13民终532号

雇佣关系是指雇员在一定或不特定的时间内，在雇主的管理下，向雇主提供劳务，雇主支付相应报酬形成的权利义务关系。任长军系由案外人苏建军招幕，并受苏建军管理，在安徽金鸽面业公司从事装卸面粉工作，其劳动报酬结算均由案外人苏建军发放。案外人苏建军与安徽金鸽面业公司联系工作及劳动报酬结算事宜，任长军不受安徽金鸽面业公司管理，相关的劳动报酬也不由安徽金鸽面业公司发放。故双方没有形成雇佣关系，安徽金鸽面业公司对任长军因伤受到的损失不承担赔偿责任。综上所述，对任长军的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回任长军的诉讼请求。案件受理费1930元，减半收取965元，由任长军负担。 二审期间，任长军申请证人苏某出庭作证，证明任长军与安徽金鸽面业公司存在雇佣关系，苏某仅是装卸工的召集人，包括任长军、苏某均是同工同酬，受安徽金鸽面业公司指挥和管理，不具有独立性，均是按吨位计付工资。本院组织当事人进行证据交换及质证，安徽金鸽面业公司发表质证意见为：苏世香关于工资结算的证言真实，关于平均分配的证言不真实，按吨位计付报酬可以看出苏某是承揽涉案装卸工作的领头人，不能证明任长军与安徽

雇佣关系是指雇员在一定或不特定的时间内，在雇主的管理下，向雇主提供劳务，雇主支付相应报酬形成的权利义务关系。任长军系由案外人苏建军招幕，并受苏建军管理，在安徽金鸽面业公司从事装卸面粉工作，其劳动报酬结算均由案外人苏建军发放。案外人苏建军与安徽金鸽面业公司联系工作及劳动报酬结算事宜，任长军不受安徽金鸽面业公司管理，相关的劳动报酬也不由安徽金鸽面业公司发放。故双方没有形成雇佣关系，安徽金鸽面业公司对任长军因伤受到的损失不承担赔偿责任。综上所述，对任长军的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回任长军的诉讼请求。案件受理费1930元，减半收取965元，由任长军负

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖13民终532号 上诉人（原审原告）：任长军，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽金鸽面业集团有限公司，住所地安徽省萧县官桥镇官桥村，统一社会信用代码91341300743073171A（3－4）。 法定代表人：张慈平，该公司董事长。 ……