民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终9794号

本案系民间借贷纠纷，结合吉龙鼎公司、冯勇芳诉辩主张，本案争议焦点为：吉龙鼎公司、冯勇芳间是否系借贷关系？若系借贷关系，是否已到还款期限？吉龙鼎公司主张的利息应如何计算？吉龙鼎公司主张的代理费、保函费应否支持？关于吉龙鼎公司、冯勇芳之间是否成立借贷关系。本案吉龙鼎公司提交的银行转账凭证及借款说明，足以证明吉龙鼎公司向冯勇芳借款396000元的事实。冯勇芳虽辩称其借款系职务行为，借款用途为支付文业公司承包项目所欠的劳务费、零散采购费，但其并未提交有效的证据予以证明，一审法院对其辩解理由不予采信。关于借款是否已到还款期限。冯勇芳主张借款所约定的还款期未到，不应偿还借款。虽借款说明载明借款待从卓越皇后道装修项目的楼梯安装合同款中给予返还，但该借款说明系冯勇芳单方出具，吉龙鼎公司对于该说明中关于还款的内容并不认可，且冯勇芳并未提交有效证据证明本案借款与安装合同款的关联性，应视为还款期限约定不明，吉龙鼎公司有权向冯勇芳主张偿还借款。关于吉龙鼎公司主张的借款利息。吉龙鼎公司、冯勇芳未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条第二款

本案系民间借贷纠纷，结合吉龙鼎公司、冯勇芳诉辩主张，本案争议焦点为：吉龙鼎公司、冯勇芳间是否系借贷关系？若系借贷关系，是否已到还款期限？吉龙鼎公司主张的利息应如何计算？吉龙鼎公司主张的代理费、保函费应否支持？关于吉龙鼎公司、冯勇芳之间是否成立借贷关系。本案吉龙鼎公司提交的银行转账凭证及借款说明，足以证明吉龙鼎公司向冯勇芳借款396000元的事实。冯勇芳虽辩称其借款系职务行为，借款用途为支付文业公司承包项目所欠的劳务费、零散采购费，但其并未提交有效的证据予以证明，一审法院对其辩解理由不予采信。关于借款是否已到还款期限。冯勇芳主张借款所约定的还款期未到，不应偿还借款。虽借款说明载明借款待从卓越皇后

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终9794号上诉人（原审被告）：冯勇芳，男，1974年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王春艳，北京市浩天信和（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛吉龙鼎工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区齐长城路611号1栋综合楼401室。法定代表人：薛增云，经理。委托诉讼代理人：杨联方，青岛西海岸德昌法律服务……