房屋拆迁管理（拆迁） （2021）渝05行终118号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人如果是针对行政机关作出的书面行政决定等行政行为，应当提供该书面决定，如果是针对行政机关的事实行为，则需要提供初步的证据证明行政机关实施了该事实行为。本案蒋礼菊、邹明全的诉讼请求为确认来苏镇政府、永川区规资局强制拆除蒋礼菊、邹明全房屋的行为违法，蒋礼菊、邹明全主张来苏镇政府、永川区规资局对其房屋实施了强制拆除行为没有提供证据，来苏镇政府及所在村、社人员对蒋礼菊、邹明全原宅基地上的构筑物进行核实清登时该房屋仅剩大门及一面墙体，清登内容经邹明全核实签字确认并领取了构筑物补偿款。此后项目用地实施拆除行为不能认定为被告强拆行为。若蒋礼菊、邹明全认为被告没有履行住房安置等职责，因系另一法律关系可以另行申请处理。综上，蒋礼菊、邹明全举示的本案证据不能证明二被告对其房屋实施了强制拆除行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回蒋礼菊、邹明全的起诉。 上诉人蒋礼菊、邹明全不服一审判决，上诉认为其房屋面积54平方米，并办有房屋产权证。被上诉人来苏镇政府

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人如果是针对行政机关作出的书面行政决定等行政行为，应当提供该书面决定，如果是针对行政机关的事实行为，则需要提供初步的证据证明行政机关实施了该事实行为。本案蒋礼菊、邹明全的诉讼请求为确认来苏镇政府、永川区规资局强制拆除蒋礼菊、邹明全房屋的行为违法，蒋礼菊、邹明全主张来苏镇政府、永川区规资局对其房屋实施了强制拆除行为没有提供证据，来苏镇政府及所在村、社人员对蒋礼菊、邹明全原宅基地上的构筑物进行核实清登时该房屋仅剩大门及一面墙体，清登内容经邹明全核实签字确认并领取了构筑物补偿款。此后项目用地实施拆除行为不能认

重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝05行终118号 上诉人（一审原告）蒋礼菊，女，1961年10月8日出生，汉族。住址：重庆市永川区××镇××村××组。 上诉人（一审原告）邹明全，男，1955年11月27日出生，汉族。住址：重庆市永川区××镇××村&tim……