（2010）浙金商再终字第22号

该帐户上的2006年3月10日、2006年4月24日、2006年5月26日、2006年6月6日上的支出与倪某某提供的与上述日期对应的浙江增值税专用发票上的税额相一致，据此，可以认定该帐户是金乙电站缴纳税款所用。证据2，胡甲认为是复印件，对真实性与关联性均有异议，并不能证明金乙电站的证明目的。退一步讲，就算祝甲个人帐户里的钱是金乙电站的钱，在祝甲与胡甲有个人债务的情况下，也不能证明祝甲是归还金乙电站的欠款。本院认为，上述证据反映了兰溪市供电局支付电价款至祝甲的个人帐户的过程，据此，可以认定祝甲的个人帐户是兰溪市供电局支某某凤电站电价款的帐户。对倪某某提供的证据，胡甲无异议。金乙电站对增值税发票无异议，其认为，增值税发票可以证明以祝甲名义开立的帐户是用于交国税等税款的。对帐册及付款凭证也无异议，但其认为民间借贷是另外的合伙人不肯入帐。因上诉人对上述证据均无异议，本院予以认定。本院经审理认定，胡甲与陈某某、祝甲、钱甲、祝乙、倪某某共六人于2001年1月合伙经营由祝甲出面向原下陈某工贸办承包的金乙电站。在经营期间的2003年12月24日和2004年6月29日，金乙电站分二次向某天生个人借款计人

该帐户上的2006年3月10日、2006年4月24日、2006年5月26日、2006年6月6日上的支出与倪某某提供的与上述日期对应的浙江增值税专用发票上的税额相一致，据此，可以认定该帐户是金乙电站缴纳税款所用。证据2，胡甲认为是复印件，对真实性与关联性均有异议，并不能证明金乙电站的证明目的。退一步讲，就算祝甲个人帐户里的钱是金乙电站的钱，在祝甲与胡甲有个人债务的情况下，也不能证明祝甲是归还金乙电站的欠款。本院认为，上述证据反映了兰溪市供电局支付电价款至祝甲的个人帐户的过程，据此，可以认定祝甲的个人帐户是兰溪市供电局支某某凤电站电价款的帐户。对倪某某提供的证据，胡甲无异议。金乙电站对增值税发票无

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商再终字第22号上诉人（原审原告，被申诉人）：胡甲。委托代理人金甲。委托代理人王某某。上诉人（原审被告，申诉人）：兰溪市××××金凤电站，住所地兰溪市××新宅村。法定代表人祝甲。原审被告（被申诉人）：陈某某。原审被告（被申诉人）：祝甲。原审被告（被申诉人）：钱甲。原审被告（被申诉人）：祝乙。原审被告（被申诉人）：倪某某。上诉人胡甲、兰溪市×……