（2018）京03行申5号

本案的争议焦点在于被诉的强制拆除行为是否为被申请人所实施。本案中，李某请求确认十八里店乡政府强拆其房屋行为违法，但在诉讼过程中十八里店乡政府否认实施了强制拆除行为。综合本案现有的证据，不足以证明十八里店乡政府存在强拆行为，而周家庄村委会证实该组织对李某承租的房屋实施了帮助腾退，故李某的起诉不具有相应的事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回李某的起诉并无不当，李某的再审事由不能成立。综上所述，李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长　　王文涛审判员　　韩　勇审判员　　王　伟二〇一八年六月十二日书记员　　刘琪蕊

李某与北京市朝阳区十八里店乡人民政府再审审查与审判监督行政裁定书

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行申5号再审申请人（原审原告）李某，女，1943年5月20日出生。委托代理人谷某（李某之子），男，1964年1月9日出生。委托代理人郭江威，北京新翰律师事务所律师。被申请人（原审被告）北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。法定代表人姜金平，乡长。委托代理人李臣超，男，北京市朝阳区十八里店乡人民政府工作……