建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁15民终162号

原告未取得建筑施工企业资质承包工程，依据《最高人民法院关于﹤审理建设施工工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条的规定，双方之间签订的施工合同无效，但是原告已经施工完毕，且经验收合格，因此，根据上述解释第二条的规定，原被告签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，因此，原告要求按被告认可的工程款273540.7元偿还，应予支持。关于原告主张的利息问题，虽然双方约定了工程款的付款期限，但是原告并未举证证明施工的具体阶段，也未提交何时验收合格，因此无法依据合同约定的付款期限计算利息。但自从被告对该房屋进行出租使用后，应视为工程验收合格，全部工程款应在双方约定的一年质保期内付清，因此，应从2013年9月28日之次日起按银行同期贷款利率计算利息。被告聊城市育新印刷有限公司原系宋连琪一人独资公司，但宋连琪并无证据证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，其应当对公司债务承担连带责任。关于被告所称原告所作的防水工程给其造成损失329500元，其虽提起反诉，但一直未交纳反诉费用，因此本院处理，被告可

原告未取得建筑施工企业资质承包工程，依据《最高人民法院关于﹤审理建设施工工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条的规定，双方之间签订的施工合同无效，但是原告已经施工完毕，且经验收合格，因此，根据上述解释第二条的规定，原被告签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，因此，原告要求按被告认可的工程款273540.7元偿还，应予支持。关于原告主张的利息问题，虽然双方约定了工程款的付款期限，但是原告并未举证证明施工的具体阶段，也未提交何时验收合格，因此无法依据合同约定的付款期限计算利息。但自从被告对该房屋进行出租使用后，应视为工程验收

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终162号上诉人（原审被告）聊城市育新印刷有限公司，住所地：聊城经济开发区。法定代表人宋民，经理。委托代理人高令龙，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）呼思东，男，汉族，山东聊建集团现代建设有限公司项目部经理。委托代理人修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。原审被告宋连琪，男，汉族，原聊城市育新印刷有限公司法定代表人。上诉人聊……