生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）津02民终5647号

本案争议焦点为：一、三源公司是否存在侵权事实；二、芦秀云是否受到侵害；三、芦秀云的病情是否与三源公司存在因果关系；四、假设存在侵害事实和因果关系，芦秀云主张的赔偿是否合理。一审法院认为，就2018年7月30日芦秀云进入三源公司会议室被限制人身自由进而导致精神疾病发作一节，芦秀云未提供充分证据证明三源公司存在限制其人身自由的行为，故一审法院对此不予采信。芦秀云主张，三源公司在该公司内的行为给芦秀云造成了极大的身体和精神伤害，但是仅提交天津市蓟州区文昌街社区卫生服务中心出具的检验报告单以及血液细胞检验报告单、天津市蓟州区人民医院长期医嘱单（输液单），未提供其他必要证据予以佐证，无法形成完整的证据链证明芦秀云存在损害的事实。就2018年8月14日芦秀云在三源公司外受伤一节，根据芦秀云提供的《民事起诉书补充》自述，在等待三源公司相关人员的过程中，芦秀云本人将法定监护人的头部打破、将自己的腿部抓伤。故一审法院对芦秀云主张其受伤是由于三源公司的侵权行为造成的，不予采信。就2018年7月30日、2018年8月14日芦秀云的损害事实，芦秀云未向法庭提交完整的就医、住院凭证，亦未提供证据证明门诊收费票据

本案争议焦点为：一、三源公司是否存在侵权事实；二、芦秀云是否受到侵害；三、芦秀云的病情是否与三源公司存在因果关系；四、假设存在侵害事实和因果关系，芦秀云主张的赔偿是否合理。一审法院认为，就2018年7月30日芦秀云进入三源公司会议室被限制人身自由进而导致精神疾病发作一节，芦秀云未提供充分证据证明三源公司存在限制其人身自由的行为，故一审法院对此不予采信。芦秀云主张，三源公司在该公司内的行为给芦秀云造成了极大的身体和精神伤害，但是仅提交天津市蓟州区文昌街社区卫生服务中心出具的检验报告单以及血液细胞检验报告单、天津市蓟州区人民医院长期医嘱单（输液单），未提供其他必要证据予以佐证，无法形成完整的证据链

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5647号上诉人（原审原告）：芦秀云，女，1947年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。法定代理人：赵国权（芦秀云之子），男，1974年12月5日出生，汉族，无业，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津市三源电力设备制造有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区辽河北道**。法定代表人：徐建斌，总经理。委托诉讼代理人：向晓东……