建设工程施工合同纠纷 （2017）桂09民终1675号

依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，林春兴为无资质的个人，其借用建安公司的资质与盛业公司签订的两份《建设工程施工合同补充协议书》依法认定无效。本案工程已竣工并投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，盛业公司应支付工程款给。林春兴系借用建安公司的施工资质与盛业公司形成直接的合同关系，林春兴享有直接与盛业公司进行结算工程款的权利，盛业公司应向建安公司或林春兴支付本案工程的工程款。林春兴主张其是盛业家园B2，B3，B5栋7座国标化粪池、塔基及一、二层外墙装饰及路面装饰工程的实际施工人，但盛业公司不予认可，鉴于林建丰与盛业公司签订了《零星工程施工合同协议书》，林建丰与盛业公司建立了另一合同关系，本院对林春兴的主张不予采纳。林春兴与盛业公司结算确认了

依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，林春兴为无资质的个人，其借用建安公司的资质与盛业公司签订的两份《建设工程施工合同补充协议书》依法认定无效。本案工程已竣工并投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，盛业公司应支付工程款给。林春兴系借用建安公司的施工

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终1675号上诉人（原审原告）：林春兴，男，1950年11月12日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：吴恩，广西惠金律师事务所律师被上诉人（原审被告）：玉林市盛业房地产开发有限公司，住所地广西玉林市教育东路386号盛业家园A1座1202号房。法定代表人：梁武余，公司董事长。委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。……