建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第2395号

卢孝顺、卢孝均申请再审时提交的南充市顺庆区审计局南顺审投报（2013）113号《审计报告》，在原审中已经查明，并已作为认定事实的依据。卢孝顺、卢孝均将其作为新证据再次提交，并以此申请再审，理由不能成立。在原审诉讼中，各方当事人为了证明案涉增加工程施工主体等争议事实，分别提交了多份证据，并均已经过质证。原判在当事人举证、质证的基础上，认定案件相关事实，并不缺乏证据证明。原判亦不存在适用法律错误的问题。卢孝顺、卢孝均援引民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审，理由不能成立。综上，卢孝顺、卢孝均提出的申请再审理由不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回卢孝顺、卢孝均的再审申请。审　判　长　　陈　佳审　判　员　　张代恩代理审判员　　邱　明二〇一五年十一月九日书　记　员　　钱雪娟

卢孝顺、卢孝均申请再审时提交的南充市顺庆区审计局南顺审投报（2013）113号《审计报告》，在原审中已经查明，并已作为认定事实的依据。卢孝顺、卢孝均将其作为新证据再次提交，并以此申请再审，理由不能成立。在原审诉讼中，各方当事人为了证明案涉增加工程施工主体等争议事实，分别提交了多份证据，并均已经过质证。原判在当事人举证、质证的基础上，认定案件相关事实，并不缺乏证据证明。原判亦不存在适用法律错误的问题。卢孝顺、卢孝均援引民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审，理由不能成立。综上，卢孝顺、卢孝均提出的申请再审理由不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2395号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：卢孝顺。委托代理人：易东竹。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：卢孝均。委托代理人：易东竹。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：唐小平（曾用名唐晓平）。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：蒲波。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：唐国强。被……