（2015）鄂武汉中仲监字第00005号
裁判要旨
申请人武汉雅联汽车电子产品有限公司与被申请人武汉多康信广告有限公司签订的《移动互联微营销服务合同》中约定的仲裁条款，既选择了向仲裁机构申请仲裁同时又选择了由人民法院审理。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人武汉雅联汽车电子产品有限公司与被申请人武汉多康信广告有限公司签订的《移动互联微营销服务合同》中所涉仲裁协议无效。本案案件受理费400元，由申请人武汉雅联汽车电子产品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 滨审 判 员 刘 卫代理审判员 吴 红 兵二〇一五年二月十四日书 记 员 汤学良” 来自：www.
摘要
申请人武汉雅联汽车电子产品有限公司与被申请人武汉多康信广告有限公司签订的《移动互联微营销服务合同》中约定的仲裁条款，既选择了向仲裁机构申请仲裁同时又选择了由人民法院审理。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人武汉雅联汽车电子产品有限公司与被申请人武汉多康信广告有限公司签订的《移动互联微营销服务合同》中所涉仲裁协议无效。本案案件受理费400元，由申请人武汉雅联汽车电子产品有限公司承担。本裁定
正文（节选）
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中仲监字第00005号申请人：武汉雅联汽车电子产品有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道689号。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师。被申请人：武汉多康信广告有限公司，住所地：武汉市洪山区吴家湾邮科中路民营高科技综合楼1栋10层06号。法定代表人：熊勇，该公司总经理。申请人武汉雅联汽车电子产品有限公司与被……