借款合同纠纷 （2021）辽01民终1984号

2019年6月至10月期间，原告通过银行向被告转款250,000元，被告通过银行向原告转款10,000元，虽然转账备注为往来款，但因被告并未提供证据证明涉案款项对应发生的具体业务，故被告抗辩主张其与原告之间的银行转账系公司之间往来款的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。被告辩称钟文平为两个公司实际控制人，公司人格否定应在对外承担责任中适用。本案原、被告均为独立法人，双方之间产生争议，法院不能以公司人格否定为由拒绝裁判，故原告主张被告返还借款240,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付借款占用期间的利息，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁省兴跃汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁众兴汽车销售服务有限公司借款240,000元；二、被告辽宁省兴跃汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁众兴汽车销售服务有限公司借款占用期间的利息，以240,000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日

2019年6月至10月期间，原告通过银行向被告转款250,000元，被告通过银行向原告转款10,000元，虽然转账备注为往来款，但因被告并未提供证据证明涉案款项对应发生的具体业务，故被告抗辩主张其与原告之间的银行转账系公司之间往来款的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。被告辩称钟文平为两个公司实际控制人，公司人格否定应在对外承担责任中适用。本案原、被告均为独立法人，双方之间产生争议，法院不能以公司人格否定为由拒绝裁判，故原告主张被告返还借款240,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付借款占用期间的利息，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1984号上诉人（原审被告）：辽宁省兴跃汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：钟文平，系董事长。委托诉讼代理人：解兵、滕达，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁众兴汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：秦慧娟，系董事长。委托诉讼代理人：刘欢慧，系辽宁汇律律师事务所律师。上诉人辽宁省兴……