离婚纠纷 （2014）汕尾中法民一终字第102号

双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第三项，本院认为，上诉人与被上诉人认识仅四天即登记结婚，婚前双方缺乏相互了解，婚姻基础差。婚后双方身处中港两地，没有共同生活，未能建立牢固的夫妻感情。现被上诉人表示夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚；上诉人虽表示夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，但未能提供证据证明其主张，且其庭审时已表示双方婚后未共同生活。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》将“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的”的情形，视为夫妻感情确已破裂。据此，应确认上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决准予双方离婚正确，本院予以维持。上诉人以夫妻感情尚未破裂为由，请求判决不准双方离婚，理据不足，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，依法应予维持。上诉人江某某的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第三项，本院认为，上诉人与被上诉人认识仅四天即登记结婚，婚前双方缺乏相互了解，婚姻基础差。婚后双方身处中港两地，没有共同生活，未能建立牢固的夫妻感情。现被上诉人表示夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚；上诉人虽表示夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，但未能提供证据证明其主张，且其庭审时已表示双方婚后未共同生活。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》将“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的”的情形，视为夫妻感情确已破裂。据此，应确认上诉

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕尾中法民一终字第102号上诉人（原审被告）：江某某，男，汉族，住汕尾市。委托代理人：刘涛，广东一粤（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某某，女，汉族，香港居民。委托代理人：曾元华，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人江某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民一初字第112号民事判决，向本院……