委托合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第01520号

梅远芳、游中书之间的委托合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。本案中梅远芳的诉讼请求是基于游中书未履行委托事务而要求解除委托合同关系并返还投资款。从梅远芳提供的关于全球基金的宣传资料来看，只有《全球防治艾滋病、抗击艾滋病体验宣传活动须知》涉及了相应的费用，并且其规定的会员应交纳的会费（铂金卡4560e币、钻石卡36480e币）、获得的经费（铂金卡每天120e币、钻石卡每天960e币）与梅远芳向游中书转入的金额（2008年3月12日4560元、3月19日36480元、3月28日36480元）、梅远芳和其子刘伟银行卡上收到的金额（120元、960元）是相对应的。结合游中书的银行卡明细查询单看，游中书在收到梅远芳转入的三笔款后，也确实通过网上银行将这三笔款连同其自己购买基金的款项支付了出去，而梅远芳和其子刘伟的银行卡上也随即收到120元和960元的相应款项，游中书的银行上也有收到120元、480元的相应款项。综上所述，应认定游中书已经将梅远芳转入的钱代其购买了全球基金，完成了委托事务，并且在整个委托过程中并没有过错。因此，梅远芳的诉讼请求没有依

梅远芳、游中书之间的委托合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。本案中梅远芳的诉讼请求是基于游中书未履行委托事务而要求解除委托合同关系并返还投资款。从梅远芳提供的关于全球基金的宣传资料来看，只有《全球防治艾滋病、抗击艾滋病体验宣传活动须知》涉及了相应的费用，并且其规定的会员应交纳的会费（铂金卡4560e币、钻石卡36480e币）、获得的经费（铂金卡每天120e币、钻石卡每天960e币）与梅远芳向游中书转入的金额（2008年3月12日4560元、3月19日36480元、3月28日36480元）、梅远芳和其子刘伟银行卡上收到的金额（120元、960元）

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第01520号上诉人（原审原告）梅远芳。委托代理人刘信龙，重庆特战律师事务所律师。委托代理人郭树清。被上诉人（原审被告）游中书。委托代理人何沙，重庆明合律师事务所律师。上诉人梅远芳与被上诉人游中书委托合同纠纷一案，梅远芳不服重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法民初字第03896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日……