民间借贷纠纷 （2019）闽01民终5524号

上诉人应对借款法律关系承担进一步举证责任显然有悖相关法律规定，亦显失公允，依法应当予以纠正。二、一审法院举证责任分配错误且有失公允，依法应当予以纠正。一审法院适用上述法律规定但进行错误的举证责任分配，将依法属于被上诉人承担的举证责任分配给上诉人，显然属于法律适用不当，且显失公允。而举证责任的分配恰恰直接关系到本案结论，一审法院错误地适用法律进行举证责任分配，作出错误判决，严重损害了上诉人合法权益，依法应当予以纠正。且根据民事诉讼证据规则之“谁主张、谁举证”的基本原则，被上诉人在庭审中称其已还清借款本息甚至有超额还款的事实则应由其对相关主张承担相应举证责任。然而，被上诉人提交的银行流水及明细清单上的借款总额与实际发生的借款总额不符，其主张的借款本金为2555300元低于双方实际所发生的借款总额。结合上诉人与被上诉人在一审中提供的被上诉人在另外两个案件中（被上诉人诉李昆明不当得利一案，被上诉人诉王丽仙不当得利一案）提供的借款总额与在本案中所提供的借款总额皆不同。可见，被上诉人在经结算后对与上诉人在长达多年且频繁的借贷关系中，对借款的经过及借款总额已经完全记不清楚，且其已重新出具《借条》明确

上诉人应对借款法律关系承担进一步举证责任显然有悖相关法律规定，亦显失公允，依法应当予以纠正。二、一审法院举证责任分配错误且有失公允，依法应当予以纠正。一审法院适用上述法律规定但进行错误的举证责任分配，将依法属于被上诉人承担的举证责任分配给上诉人，显然属于法律适用不当，且显失公允。而举证责任的分配恰恰直接关系到本案结论，一审法院错误地适用法律进行举证责任分配，作出错误判决，严重损害了上诉人合法权益，依法应当予以纠正。且根据民事诉讼证据规则之“谁主张、谁举证”的基本原则，被上诉人在庭审中称其已还清借款本息甚至有超额还款的事实则应由其对相关主张承担相应举证责任。然而，被上诉人提交的银行流水及明细清单

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5524号 上诉人（原审原告）：王丽仙，女，1951年11月6日生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：余长华、薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许荣军，男，1958年9月5日生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郭培、吴国贤（实习），北京德和衡（福州）律师事务所律师。 上诉人王丽仙因与被上诉人许荣……