委托合同纠纷 （2014）徐民终字第1880号

马士和、马丽、栾思思及冯雅芹共同委托孟祥荣处理孟祥敏因交通事故一事的诉讼及执行事宜，不违反相关法律规定，属于合法的当事人意思自治行为，孟祥荣应当按照约定履行相关义务，其在取得赔偿款后应当及时、全部的将相关款项交还委托人，或者按照商定的方案分配赔偿款并按该方案给付各委托人。关于《孟祥敏死亡赔偿金分配明细》的效力及马士和、马丽尚应当取得的赔偿款数额问题。虽马士和和马丽陈述称该明细下方的“马士和”、“马丽”及其下方对应的日期并非其二人所签，但经鉴定，该签名系其二人书写，但两姓名下方的时间无法鉴定，故对其二人关于该分配明细上“马士和”、“马丽”及其下方对应的日期并非其书写的意见，不予采信。其二人又称该明细中“马士和、马丽”签名以上部分的内容系孟祥荣私自添加，经法院委托对该两部分内容的形成时间进行鉴定，但鉴定机构对此事项鉴定后，认为该事项无法鉴定，故对马士和、马丽关于该明细中“马士和、马丽”签名以上部分的内容系孟祥荣私自添加的意见，亦不予采信。该明细虽无栾思思签字，但马士和、马丽对其二人签名以上部分的内容均签字认可，且二人在扣除上述费用后自愿仅取得每人50000元的赔偿款，这是二人对自身权利的处

马士和、马丽、栾思思及冯雅芹共同委托孟祥荣处理孟祥敏因交通事故一事的诉讼及执行事宜，不违反相关法律规定，属于合法的当事人意思自治行为，孟祥荣应当按照约定履行相关义务，其在取得赔偿款后应当及时、全部的将相关款项交还委托人，或者按照商定的方案分配赔偿款并按该方案给付各委托人。关于《孟祥敏死亡赔偿金分配明细》的效力及马士和、马丽尚应当取得的赔偿款数额问题。虽马士和和马丽陈述称该明细下方的“马士和”、“马丽”及其下方对应的日期并非其二人所签，但经鉴定，该签名系其二人书写，但两姓名下方的时间无法鉴定，故对其二人关于该分配明细上“马士和”、“马丽”及其下方对应的日期并非其书写的意见，不予采信。其二人又称该

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第1880号上诉人（原审原告）马士和，男，1958年2月2日生，汉族，无业。上诉人（原审原告）马丽，女，1994年9月11日生，汉族。以上二上诉人共同委托代理人孙浩，徐州市云龙区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孟祥荣，女，1967年8月30日生，汉族。被上诉人（原审被告）冯雅芹，女，1937年10月10日生，汉族。以上二被上诉……