（2016）鲁13执复75号

申请执行人农合大岭支行与被执行人于怀生、何秀亮、上官守华借款合同纠纷一案在本院执行期间，罗庄信用联社的下属机构红胜信用社，在无合法事由的情况下，将被执行人何秀亮在该信用社的存款扣划了517738.87元至农合大岭支行账户，农合大岭支行在收到该款后，清偿了于怀生、何秀亮、上官守华三人应承担偿还责任的借款，在错误地认为该笔借款已经结清的情况下，向法院申请结案。后因何秀亮提起诉讼，经临沂市中级人民法院终审，认为罗庄信用联社擅自扣划何秀亮的存款，构成侵权，应承担返还存款及利息的责任。经罗庄法院执行，扣划了罗庄信用联社庄信用联社的账户存款612276元，农合大岭支行又将该款支付给罗庄信用联社。至此时，农合大岭支行通过非正规途径收回的被执行人贷款已间接返还，临沂市兰山公证处（2007）临兰山证经字第10763号《公证书》予以公证的、被执行人何秀亮承担连带责任保证的借款并未实际清偿，故本院根据农合大岭支行的申请恢复本案执行，并作出（2015）河恢执字第538号执行裁定书及协助执行通知书，查封何秀亮财产的行为并无不当。综上，异议人何秀亮的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

申请执行人农合大岭支行与被执行人于怀生、何秀亮、上官守华借款合同纠纷一案在本院执行期间，罗庄信用联社的下属机构红胜信用社，在无合法事由的情况下，将被执行人何秀亮在该信用社的存款扣划了517738.87元至农合大岭支行账户，农合大岭支行在收到该款后，清偿了于怀生、何秀亮、上官守华三人应承担偿还责任的借款，在错误地认为该笔借款已经结清的情况下，向法院申请结案。后因何秀亮提起诉讼，经临沂市中级人民法院终审，认为罗庄信用联社擅自扣划何秀亮的存款，构成侵权，应承担返还存款及利息的责任。经罗庄法院执行，扣划了罗庄信用联社庄信用联社的账户存款612276元，农合大岭支行又将该款支付给罗庄信用联社。至此时，农

山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁13执复75号复议申请人（被执行人、异议人）：何秀亮，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：严博兴，山东君正义律师事务所律师。申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇。负责人：孟冬，行长。委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。复议申请人何秀亮不服临沂市……