盗窃 （2019）粤19刑终349号

被告人罗锦林无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗锦林犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人罗锦林盗窃被害人徐某的手机价值约2700元不当，经查，该手机购买时间为2000年，案发时间为2002年，公诉机关未折旧，本院予以纠正，酌情折旧计算为1620元。被告人罗锦林此前因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯本案中2013年9月的盗窃（应当判处有期徒刑以上刑罚），系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于被告人罗锦林及其辩护人所提意见经查本案两宗盗窃的现场均提取到被告人罗锦林。所留的指印而被告人罗锦林对此又无法作出合理的解释。现有证据已足以证实被告人罗锦林实施了本案的盗窃行为。因此有关被告人罗锦林及其辩护人所提无罪的辩护意见理据不足，本院不予采纳。辩护人所提被告人罗锦林认罪态度较好的辩护意见，经查，被告人罗锦林拒不认罪，因此本院不予采纳该意见。辩护人所提其他辩护意见,经查属实，本院予以采纳。根据被告人罗锦林的犯罪情节及悔罪表现，依

被告人罗锦林无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗锦林犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人罗锦林盗窃被害人徐某的手机价值约2700元不当，经查，该手机购买时间为2000年，案发时间为2002年，公诉机关未折旧，本院予以纠正，酌情折旧计算为1620元。被告人罗锦林此前因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯本案中2013年9月的盗窃（应当判处有期徒刑以上刑罚），系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于被告人罗锦林及其辩护人所提意见经查

广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤19刑终349号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗锦林，男，1982年5月24日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省桃江县，2011年7月5日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年4月17日释放；2015年2月2日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2015年6……