民间借贷纠纷 （2015）盐民终字第00408号

合法的借贷关系受法律保护。王艳云与陈静民间借贷纠纷一案的争议焦点：（一）涉案100000元是否交付的问题。王艳云提供了一份由陈静于2009年12月31日出具的100000元借条，并提供了一份当日汇款给案外人姜观春100000元的银行汇款回单；陈静表示其虽然出具了借条，但并未实际收到该款项。王艳云陈述案外人姜观春系陈静的丈夫，对此，陈静予以否认；王艳云未能提供证据证明陈静与案外人姜观春是夫妻关系，亦未能提供证据证明陈静指示其将100000元款项汇至案外人姜观春的银行账户，因此，对于该笔款项，一审法院认定王艳云未将100000元交付给陈静，故王艳云要求陈静归还100000元的诉请，法院不予支持，王艳云可向案外人姜观春另行主张。（二）王艳云汇款39000元给陈静是“还款”还是“借款”。审理中，王艳云提供了2009年10月21日、2009年12月2日的两张银行汇款单，陈静辩称这两笔款项系因双方有经济往来，是王艳红向其还款，而非借款。对此，王艳云予以否认，陈静未能举证证明双方曾发生经济往来的证据，对该抗辩理由，法院不予采信，应认定该两笔汇款系借款，故王艳云要求陈静归还该两笔借款计39000元的诉

合法的借贷关系受法律保护。王艳云与陈静民间借贷纠纷一案的争议焦点：（一）涉案100000元是否交付的问题。王艳云提供了一份由陈静于2009年12月31日出具的100000元借条，并提供了一份当日汇款给案外人姜观春100000元的银行汇款回单；陈静表示其虽然出具了借条，但并未实际收到该款项。王艳云陈述案外人姜观春系陈静的丈夫，对此，陈静予以否认；王艳云未能提供证据证明陈静与案外人姜观春是夫妻关系，亦未能提供证据证明陈静指示其将100000元款项汇至案外人姜观春的银行账户，因此，对于该笔款项，一审法院认定王艳云未将100000元交付给陈静，故王艳云要求陈静归还100000元的诉请，法院不予支持，王

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第00408号上诉人（原审原告）王艳云，居民。委托代理人王艳红，江苏知本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈静，居民。委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。上诉人王艳云因与被上诉人陈静民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第0220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结……