民间借贷纠纷 （2021）粤01民终10668号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属民法典施行前的民间借贷行为引起的民事纠纷案件，依法应适用《中华人民共和国民法典》生效之前的法律、司法解释的规定。本案争议的焦点是借款本金问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，本案中，（一）朱红英在一审庭审与一审庭后询问时，前后两次关于600000元现金来源问题，做出了两种截然不同的解释。（二）在一审庭后询问时，朱红英陈述平时除了加油及支付工人工资外，剩余的金钱都会存银行，与庭审时称收入的钱从来不存银行的说法前后矛盾；朱红英称2008年2月及4月买了二台合计440000元中巴车，后称为了凑齐出借的600000元现金，其卖掉了一台中巴，凑齐150000元，按常理如为了凑齐出借款项，没

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属民法典施行前的民间借贷行为引起的民事纠纷案件，依法应适用《中华人民共和国民法典》生效之前的法律、司法解释的规定。本案争议的焦点是借款本金问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，本案中，（一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10668号上诉人（原审原告）：朱红英，女，1968年12月2日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱丕展，男，1969年2月28日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人朱红英因与被上诉人朱丕展民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初14971号……