买卖合同纠纷 （2016）鲁08民终257号

双方争议焦点：1、原告是否完成交货义务？原告提供被告方工作人员出具的救生舱内配产品收货清单1份，证明该产品经被告检验并验收。被告认为收货清单可以证实原告没有完全履行合同约定的交货义务，首先收货清单中的第一项货物电控箱虽然到货，但是没有主板无法使用。第二项电池箱，原告应该交付6件，但实收2件，第3项货物本安显示屏没有交货，也没有收到相关证书。被告提供验收报告1份，证明原告提供的主要货物不全，造成无法使用。原告认为该验收报告其并未向原告通知，对该报告不予认可。对照双方合同约定，原告尚有部分货物及证书没有送到。原告解释称当时因国家政策变化，双方约定的产品销售受限，市场发生重大变化，因此被告没再要求送其他货物及证书，合同履行搁置。被告不否认国家政策发生变化，但主张一直电话催促原告送货，被告对此没有提供证据证明。2、原告诉讼是否超过诉讼时效？原告提供2012年12月8日、2013年3月3日、2014年5月16日火车票，2015年2月2日催收函，证明诉讼时效一直延续，并未超过诉讼时效。被告质证认为，火车票不能证明向被告催收过货款。2012年12月8日车票是到济宁微山的车票，目的地未必是济宁；201

双方争议焦点：1、原告是否完成交货义务？原告提供被告方工作人员出具的救生舱内配产品收货清单1份，证明该产品经被告检验并验收。被告认为收货清单可以证实原告没有完全履行合同约定的交货义务，首先收货清单中的第一项货物电控箱虽然到货，但是没有主板无法使用。第二项电池箱，原告应该交付6件，但实收2件，第3项货物本安显示屏没有交货，也没有收到相关证书。被告提供验收报告1份，证明原告提供的主要货物不全，造成无法使用。原告认为该验收报告其并未向原告通知，对该报告不予认可。对照双方合同约定，原告尚有部分货物及证书没有送到。原告解释称当时因国家政策变化，双方约定的产品销售受限，市场发生重大变化，因此被告没再要求送

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终257号上诉人（原审原告、反诉被告）长春东煤高技术股份有限公司，住所地长春市朝阳区卫星路8722号，组织机构代码124023925。法定代表人张春贵，董事长。委托代理人（特别授权）王建，山东宏易律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）浩珂科技有限公司，住所地济宁高新区黄金大道6号，组织机构代码787150546。法定代表人崔金声，……