民间借贷纠纷 （2019）鲁0281民初6589号
裁判要旨
本案争议的焦点在于，涉案两笔款项是否是同一笔借款。 对该焦点，本院分析如下：首先，从两份借条本身来看，形式一致，数额一致，形成时间仅相隔两个月；其次，从3718号案件审理过程来看，被告王保恩在该案中多次抗辩，有两份借条，其中一份系王保恩称原借条丢失，被告重新为其出具的，王保恩曾在该案中向被告王正堂主张借款的数额为24500元，其中包含被告王正堂2000年11月20日出具的借条，本院认为，在王保恩仍与王正堂存在其他借款的情况下，王正堂并未于2015年一同主张，而是在事隔四年后由其继承人再次主张，明显与常理不符；再次，从本案原告王奎玉，亦是其他六原告的委托诉讼代理人的陈述来看，王奎玉不仅是本案其他原告的委托诉讼代理人，也是3718号案件原告的委托诉讼代理人，其在3718号案件中陈述称3718号案件中收款收据记载的“9.7壹万零伍佰元整”系另一笔款项，与本案无关，经本院审查，应为本案的借条，但原告却在本案庭审中称“本案的借条是王保恩去世后在其家中找到的，不清楚本案借条的形成过程，不清楚是否有补条的事实，更不清楚王保恩是如何交付款项的”，可见，原告陈述前后矛盾，无法证明被告仍欠其10500元的
摘要
王奎玉、王奎锡等与王正堂民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6589号原告：王奎玉，男，汉族，1956年4月10日生，住山东省胶州市。 原告：王奎锡，男，汉族，1962年8月9日生，住山东省胶州市。 原告：王奎福，男，汉族，1964年11月27日，住山东省胶州市。 原告：王美英，女，汉族，1948年10月27日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告：王春花，女，汉族，1951年3月2日生，住山东省……