生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）红中民申字第92号

第一,本案审理的是健康权纠纷，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，因李龙沙到李元发建盖水池的地方制止其建盖水池，而引发纠纷。李龙沙先动手推搡李元发，继而双方相互殴打，在此过程中，双方身体均受到伤害。根据审理查明的事实，双方均未取得争议水源地水资源使用权。李龙沙认为争议的水源系其管理使用，其行为是在维护自己的合法权益，但其未通过合法的途径解决对水源的管理使用问题，故李龙沙在本案中过错较大，应承担主要责任。纠纷发生后，李元发也未冷静处理，还用石头砸伤了李龙沙，其行为亦存在过错，在本案中亦应承担一定的责任。综合本案的实际情况，一、二审判决由李龙沙承担80%的责任，由李元发承担20%的责任并无不当。至于水源问题，虽然双方是因此而引发纠纷，但水源纠纷与本案不属同一法律关系，本院不予评判。第二,关于李龙沙认为其是为了制止李元发的不法行为而到现场劝说,李元发不但不听,反遭李元发一伙人围殴，并用石头击伤了李龙沙的脸部，幸好用手遮拦而没受到严重伤害,因此李龙沙适当还击,不属于过度的问题。根据本案证据可以认定本案系因李龙沙到李元发建

第一,本案审理的是健康权纠纷，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，因李龙沙到李元发建盖水池的地方制止其建盖水池，而引发纠纷。李龙沙先动手推搡李元发，继而双方相互殴打，在此过程中，双方身体均受到伤害。根据审理查明的事实，双方均未取得争议水源地水资源使用权。李龙沙认为争议的水源系其管理使用，其行为是在维护自己的合法权益，但其未通过合法的途径解决对水源的管理使用问题，故李龙沙在本案中过错较大，应承担主要责任。纠纷发生后，李元发也未冷静处理，还用石头砸伤了李龙沙，其行为亦存在过错，在本案中亦应承担一定的责任。综合本案的实际情况，

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民申字第92号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人），李龙沙，男，1970年5月8日生，哈尼族，农民，绿春县组。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人），李元发，男，1952年12月8日生，哈尼族，农民，绿春县组。再审申请人李龙沙因与被申请人李元发健康权纠纷一案，不服本院（2015）红中民三终字第4号民事判决，向本院……