民间借贷纠纷 （2019）鲁15民终2616号

李扬向张汝金出具借条，张汝金向李扬支付了款项，双方之间形成了借贷关系。李扬虽主张二人之间系买卖合同关系，但未提交充分的证据予以证明，一审法院依法不予采纳。 借款数额是当事人约定或协商后的数额，或是偿还部分借款后未支付的数额，并不能因为借款金额不是整数而否认借款关系的存在，故李扬关于23260元的借款金额不是整数，无法证明借款关系的抗辩意见，一审法院依法不予采纳。李扬主张2017年8月11日张汝金支付的40000元为双方买卖合同的定金，另20000元系被胁迫所书写，但均未提交证据予以证明，故对于李扬的抗辩意见，一审法院依法不予采纳。李扬向张汝金出具三份借条，借款共计83260元，李扬应当承担偿还借款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”张汝金虽要求李扬按月利率2.5%支付利息，但张汝金提交的证据中不能证明双方对于利息作出过明确约定，故对张汝金的诉讼请求，一审法院依法不予支持，张汝金可自主张权利之日起按照年利率6%要求李扬支付资金占用期间的利息。 对于张汝金主张的70000元的货款，因其未提交其

李扬向张汝金出具借条，张汝金向李扬支付了款项，双方之间形成了借贷关系。李扬虽主张二人之间系买卖合同关系，但未提交充分的证据予以证明，一审法院依法不予采纳。 借款数额是当事人约定或协商后的数额，或是偿还部分借款后未支付的数额，并不能因为借款金额不是整数而否认借款关系的存在，故李扬关于23260元的借款金额不是整数，无法证明借款关系的抗辩意见，一审法院依法不予采纳。李扬主张2017年8月11日张汝金支付的40000元为双方买卖合同的定金，另20000元系被胁迫所书写，但均未提交证据予以证明，故对于李扬的抗辩意见，一审法院依法不予采纳。李扬向张汝金出具三份借条，借款共计83260元，李扬应当承担偿还

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终2616号 上诉人(原审被告)：李扬，男，1989年3月11日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。 委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张汝金，男，1963年6月12日出生，汉族，住茌平县。 委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。 上诉人李扬因与被上诉人张汝金民间借贷纠纷……