（2016）黔27行终134号

原告就同一诉求，又再次提起诉讼的行为，是滥用诉权的行为，属重复诉讼，应依法不予支持，其认为转移登记行为侵害其合法权益，可以通过民事诉讼的途径获得救济。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告李涛的起诉。案件受理费50元，退回原告李涛。上诉人李涛上诉称，上诉人于2015年3月12日向都匀市人民法院提起请求确认被上诉人行政行为无效与2016年4月12日向独山县人民法院提起请求撤销被上诉人行政行为不是同一诉求，不属于重复诉讼，原审法院适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条的规定，驳回上诉人的起诉，属于认定事实和适用法律错误，请二审法院依法撤销。被上诉人黔南布依族苗族自治州公安局交通警察支队及原审第三人黔南州车辆信息服务有限责任公司在二审期间均未向本院提交答辩意见。本院查明的事实与原审查明的相一致，本院予以确认。本院认为：本案上诉人请求撤销被上诉人办理的贵Ｊ×××××号车辆转出变更登记手续与其于2015年3月12日向都匀市人民法院提起诉讼，请求确认被上诉人将贵Ｊ×××××号小型汽车车辆档案迁出的变更登记行为违法两案，实质均是对被上诉人变更登记行为提

原告就同一诉求，又再次提起诉讼的行为，是滥用诉权的行为，属重复诉讼，应依法不予支持，其认为转移登记行为侵害其合法权益，可以通过民事诉讼的途径获得救济。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告李涛的起诉。案件受理费50元，退回原告李涛。上诉人李涛上诉称，上诉人于2015年3月12日向都匀市人民法院提起请求确认被上诉人行政行为无效与2016年4月12日向独山县人民法院提起请求撤销被上诉人行政行为不是同一诉求，不属于重复诉讼，原审法院适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条的规定，驳回上诉人的起诉，属于认定事实和适用法律错误，请二审法院依法撤销。被上诉人黔

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔27行终134号上诉人（原审原告）李涛，男，1984年10月4日生，汉族，住贵州省瓮安县；委托代理人石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黔南布依族苗族自治州公安局交通警察支队，住所地：贵州省都匀市斗篷山路；法定代表人李刚，该支队支队长。原审第三人黔南州车辆信息服务有限责任公司，住所地：都匀市开发区华龙综合楼6号门……