建设工程施工合同纠纷 （2021）赣03民终102号

名华建设公司因与恒利物资公司之间的建设工程施工合同纠纷花费司法鉴定费65648.68元的事实已经生效法律文书确认，予以采纳。本案争议的焦点是：1.本案案由；2.本案是否属于重复诉讼；3.本案鉴定费金额。关于本案案由，名华建设公司以其垫付了恒利物资公司应负担的司法鉴定费未予处理为由行使追偿权。本案所涉司法鉴定费系双方因建设工程施工合同纠纷而产生，该司法鉴定费已由名华建设公司预交，虽在一审中判决由恒利物资公司负担65648.68元，但二审以鉴定费不属于诉讼费用的范畴，而名华建设公司在一审中未提出相应的诉请为由不予作出处理，该费用的负担责任尚处于未确定状态。而追偿权是因代为履行法定义务产生的要求法定义务人支付的权利，故本案不属于追偿权纠纷，应依照双方的基础合同关系确定本案案由为建设工程施工合同纠纷。关于本案是否属于重复诉讼。萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终295号民事判决以鉴定费不属于诉讼费用范畴，而名华建设公司在一审中未提出相应的诉请为由，不予作出处理，并判决驳回恒利物资公司的上诉，维持原判。名华建设公司已经支付的鉴定费在原诉讼中并未得到处理，其依法享有该诉权，故本案不属于重复诉讼

名华建设公司因与恒利物资公司之间的建设工程施工合同纠纷花费司法鉴定费65648.68元的事实已经生效法律文书确认，予以采纳。本案争议的焦点是：1.本案案由；2.本案是否属于重复诉讼；3.本案鉴定费金额。关于本案案由，名华建设公司以其垫付了恒利物资公司应负担的司法鉴定费未予处理为由行使追偿权。本案所涉司法鉴定费系双方因建设工程施工合同纠纷而产生，该司法鉴定费已由名华建设公司预交，虽在一审中判决由恒利物资公司负担65648.68元，但二审以鉴定费不属于诉讼费用的范畴，而名华建设公司在一审中未提出相应的诉请为由不予作出处理，该费用的负担责任尚处于未确定状态。而追偿权是因代为履行法定义务产生的要求法定

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣03民终102号上诉人（原审被告）：萍乡市恒利物资有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区西区工业园（钢材大市场斜对面），统一社会信用代码91360301677963554M。法定代表人：李琪芳，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江西名华建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区广场路158号（军分区大酒店311室），统一社会信用代码913……