民间借贷纠纷 （2021）豫03民终1583号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中起诉人提供的《借条》中约定：“如本人未按约定还款，出借人可向实际借款转出地的人民法院提起诉讼。”另起诉人提交的交易明细显示交易行为交通银行洛阳自贸区支行。对此本院认为，本案出借人、借款人所在地均非洛阳高新技术产业开发区，且双方签订的抵押合同所涉及的抵押房产也不××××高新技术产业开发区，双方虽然约定由实际借款转出地的法院管辖，但该约定明显不符合常理，属于有意规避管辖，双方所选择的管辖法院不属于民事诉讼法规定的真正意义上的与本案有实际联系的地点，故当事人就本案关于协议管辖的约定应为无效。在向起诉人告知并释明应向有管辖权的人民法院起诉的情况下，起诉人坚持起诉，本院对其起诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对郭建玲的起诉，不予受理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中起诉人提供的《借条》中约定：“如本人未按约定还款，出借人可向实际借款转出地的人民法院提起诉讼。”另起诉人提交的交易明细显示交易行为交通银行洛阳自贸区支行。对此本院认为，本案出借人、借款人所在地均非洛阳高新技术产业开发区，且双方签订的抵押合同所涉及的抵押房产也不××××高新技术产业开发区，双方虽然约定由实际借款转出地的法院管辖，但该约定明显不符合常理，属于有意
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终1583号上诉人(一审起诉人）：郭建玲，女，1971年5月23日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：赵蕾、韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师。上诉人郭建玲因与谷新锋、樊向云民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初367号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会……