买卖合同纠纷 （2016）豫05民申173号

申请人可忠兴与被申请人王石苗的丈夫李西堂之间的棉纱买卖合同双方未约定结算时间，申请人可忠兴认为双方的买卖合同系长期、持续的行为，应以最后一次交易计算诉讼时效依据不足，本院不予采信和支持。申请人可忠兴主张李西堂给付货款及承诺给付货款的行为导致诉讼时效中断，但未提供充分证据证明，且被申请人王石苗亦不予认可，本院不予支持。申请人可忠兴主张的2013年的款项是色纱加工费，原一审法院以其未提供2013年度棉纱价格为由未予支持不当，对此，本院二审已予以纠正，并告知申请人可忠兴可另行主张并无不妥。申请人可忠兴申请再审所持的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。综上，可忠兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回可忠兴的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　李洪训审判员　　张晓东二〇一六年七月十五日书记员　　刘爱香 关注

申请人可忠兴与被申请人王石苗的丈夫李西堂之间的棉纱买卖合同双方未约定结算时间，申请人可忠兴认为双方的买卖合同系长期、持续的行为，应以最后一次交易计算诉讼时效依据不足，本院不予采信和支持。申请人可忠兴主张李西堂给付货款及承诺给付货款的行为导致诉讼时效中断，但未提供充分证据证明，且被申请人王石苗亦不予认可，本院不予支持。申请人可忠兴主张的2013年的款项是色纱加工费，原一审法院以其未提供2013年度棉纱价格为由未予支持不当，对此，本院二审已予以纠正，并告知申请人可忠兴可另行主张并无不妥。申请人可忠兴申请再审所持的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）可忠兴。委托代理人孟海星，河南大创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王石苗。被申请人（一审第三人）李贝贝，系被申请人王石苗之子。一审第三人张会强。一审第三人郭涛。再审申请人可忠兴因与被申请人王石苗、李贝贝及一审第三人张会强、郭涛买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（……