金融借款合同纠纷 （2017）粤02民终1338号

本案系金融借款合同纠纷。建行韶关市分行与与银海公司签订《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。建行韶关市分行依约履行了发放贷款的义务，银海公司未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。建行韶关市分行要求银海公司偿还借款本金21200000元，利息326696.23元（包括罚息、复利），合计21526696.23元，事实清楚，依据充分，原审法院予以支持。2017年1月9日之后至判决确定履行之日止的利息、复利，仍应按合同约定的逾期罚息标准即年利率6.9%（4.6%×150%）计付。需要明确的是，借贷关系双方关于借款用途的约定，亦是担保人判断其风险责任所考虑的重要因素。本案中，涉案借款属于以新债偿还旧债的“借新还旧”范畴，无论是对保证担保还是对抵押担保，均改变了担保人在提供担保时对担保风险的预期。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的

本案系金融借款合同纠纷。建行韶关市分行与与银海公司签订《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。建行韶关市分行依约履行了发放贷款的义务，银海公司未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。建行韶关市分行要求银海公司偿还借款本金21200000元，利息326696.23元（包括罚息、复利），合计21526696.23元，事实清楚，依据充分，原审法院予以支持。2017年1月9日之后至判决确定履行之日止的利息、复利，仍应按合同约定的逾期罚息标准即年利率6.9%（4.6%×150%）计付。需要明确的是，借贷关系双

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1338号上诉人（原审被告）：广东银海有色金属渣业集团有限公司。住所地：仁化县丹霞街道群乐村。法定代表人：吴壮海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟平、杨哲晖，该公司职员。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市光孝路*号。负责人：石中心，该分行行长。委托诉讼代理人：邱东华、阳斌，该分行职员。原审被告：……