（2014）二中行终字第1244号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定：“公民、法人或其他组织因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，对于吴明权的政府信息公开申请，北京市规划委员会作出补正告知书要求吴明权对其申请内容予以明确，根据上述法律规定，吴明权现针对补正告知行为提起的诉讼，法院不应受理。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第（二）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定驳回吴明权的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 严 勇代理审判员 刘天毅代理审判员 陈 雷二〇一四年十一月二十日书 记 员 马星龙
摘要
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定：“公民、法人或其他组织因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，对于吴明权的政府信息公开申请，北京市规划委员会作出补正告知书要求吴明权对其申请内容予以明确，根据上述法律规定，吴明权现针对补正告知行为提起的诉讼，法院不应受理。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第（二）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（
正文（节选）
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）二中行终字第1244号上诉人（一审原告）吴明权，男，1963年11月24日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人黄艳，女，主任。委托代理人毛新爱，女，北京市规划委员会朝阳分局干部。委托代理人付俊，女，北京市规划委员会朝阳分局干部。吴明权因诉北京市规划委员会政府信息公开告知一案，不服北京市西城区人民……