（2014）芜中刑终字第00161号

上诉人朱某与原审被告人范某贩卖毒品，容留他人吸毒，均已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系共同犯罪。上诉人朱某在共同犯罪中系主犯，原审被告人范某系从犯。原判定罪正确。上诉人朱某上诉提出其贩卖毒品的数量较少，犯罪情节显著轻微，到案后坦白，认罪态度好，系立功，应减轻处罚，因原判量刑时对于上述情节已予以认定，二审中，再以此同样理由要求从轻处罚，依据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴建平审判员　　吴金华审判员　　梁　莹二〇一四年八月十五日书记员　　江　群附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事

上诉人朱某与原审被告人范某贩卖毒品，容留他人吸毒，均已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系共同犯罪。上诉人朱某在共同犯罪中系主犯，原审被告人范某系从犯。原判定罪正确。上诉人朱某上诉提出其贩卖毒品的数量较少，犯罪情节显著轻微，到案后坦白，认罪态度好，系立功，应减轻处罚，因原判量刑时对于上述情节已予以认定，二审中，再以此同样理由要求从轻处罚，依据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴建平审判员　　吴金华审判员　

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）芜中刑终字第00161号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，绰号“阿宝”，男，1982年12月15日出生于安徽省无为县，汉族，小学肄业，务工。曾因犯故意伤害罪，于2008年6月2日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。曾因犯盗窃罪于2011年11月23日被判处拘役三个月，并处罚金2000元。因吸毒于201……