（2015）宁行终字第225号

公安部《110接处警工作规则》第十三条规定，110接警工作实行“一级接警”，即统一由城市或者县（旗）公安局110报警服务台接警。市公安局对于天康公司的报警申请具有接警的法定职权。市公安局依照公安部《110接处警工作规则》第二十二条、第二十四条的规定，在接到天康公司报警后及时向秦淮公安分局派警，秦淮公安分局处警后向110报警服务台反馈了情况，110报警服务台进行了记录，故市公安局依法履行了法定职责。天康公司认为市公安局不作为，理由不能成立，故天康公司要求市公安局履行法定职责的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回天康公司的诉讼请求并由其承担案件受理费50元。上诉人天康公司上诉称：1、被上诉人在强拆现场不依法保护上诉人财产权的行为违法，应依法赔偿；2、上诉人提供的证据3－6与本案具有关联性，能够证明被上诉人在强拆现场处警时不依法保护上诉人的财产权，原审法院应当采信而未采信；3、依据《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国警察法

公安部《110接处警工作规则》第十三条规定，110接警工作实行“一级接警”，即统一由城市或者县（旗）公安局110报警服务台接警。市公安局对于天康公司的报警申请具有接警的法定职权。市公安局依照公安部《110接处警工作规则》第二十二条、第二十四条的规定，在接到天康公司报警后及时向秦淮公安分局派警，秦淮公安分局处警后向110报警服务台反馈了情况，110报警服务台进行了记录，故市公安局依法履行了法定职责。天康公司认为市公安局不作为，理由不能成立，故天康公司要求市公安局履行法定职责的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行终字第225号上诉人（原审原告）南京天康建材科技有限公司，住所地在南京市秦淮区下坞营128号。法定代表人王云飞，南京天康建材科技有限公司经理。被上诉人（原审被告）南京市公安局，住所地在南京市秦淮区洪公祠1号。法定代表人孙建友，南京市公安局局长。委托代理人蒋平，南京市公安局副局长。委托代理人渠华冰，南京市公安局法制支队复议应诉大队民警。上诉人……