买卖合同纠纷 （2019）粤19民终6604号

金鼎公司、吕凤台经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向一审法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对德家朗公司的主张进行抗辩、对德家朗公司的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。德家朗公司主张案涉货款的组成包括还款计划上载明的金额1152800.74元、2017年4月份货款73812元、2017年2月份货款283020元，扣减金鼎公司支付的20万元、退货102569元。因还款计划加盖金鼎公司公章，2017年4月份货款73812元有相应送货单及发票印证，金鼎公司、吕凤台没有到庭否认，一审法院依法予以采信。德家朗公司主张扣减金鼎公司支付的20万元、退货102569元，系德家朗公司对相关事实的确认，且该主张对金鼎公司有利，一审法院依法予以采信。2017年2月份货款，德家朗公司没有证据证明送货单签收人员有权代表金鼎公司签收，或得到金鼎公司追认，德家朗公司亦没有提交其他证据佐证相应货物由金鼎公司实际收取；且按照常理判断，金鼎公司2017年3月下旬出具的还款计划应当包括2017年2月份货款，现德家朗公司另行主张还款计划形成之前月份的货款，于常理不符，且没有提交充足证据证实2017年

金鼎公司、吕凤台经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向一审法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对德家朗公司的主张进行抗辩、对德家朗公司的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。德家朗公司主张案涉货款的组成包括还款计划上载明的金额1152800.74元、2017年4月份货款73812元、2017年2月份货款283020元，扣减金鼎公司支付的20万元、退货102569元。因还款计划加盖金鼎公司公章，2017年4月份货款73812元有相应送货单及发票印证，金鼎公司、吕凤台没有到庭否认，一审法院依法予以采信。德家朗公司主张扣减金鼎公司支付的20万元、退货102569元，系德家朗公司对

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6604号上诉人（原审被告）：德家朗化工（东莞）有限公司[原名为德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司]，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村。法定代表人：甄嘉颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王枫伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市金鼎化工有限公司，住所地为上海市闵行区……