供用电合同纠纷 （2019）辽06民终115号

当事人对自己主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其开发的商住楼与两被告成立有效的供用电合同关系，两被告存在违约行为，给原告造成财产损失，原告应对其主张的上述事实承担举证证明责任。原告提供的合同书只能证明其建设商住楼时临时水电由被告黄土坎镇政府负责解决，但并不能证明原告与被告黄土坎镇政府成立正式有效的供用电合同关系。工程竣工后，关于用电问题从现有证据看系被告黄土坎镇政府与被告国网东港分公司存在关联，并无证据证明原告与被告国网东港分公司之间成立直接有效的供用电合同关系。涉案商住楼在建设及竣工后虽然并网供电，现有证据只能证明原告与两被告之间为一种临时性的供用电关系。双方争议的后期电网改造问题尚不能确认系违约行为。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不能支持。诉讼中，原告申请对因断电而未出租、出售的20户房屋的租金损失数额进行鉴定。该鉴定内容对于认定本案双方是否成立供用电合同关系，两被告是否存在违约行为应否承担责任不具有证明力，因此对该鉴定申请不能准许。 一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案

当事人对自己主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其开发的商住楼与两被告成立有效的供用电合同关系，两被告存在违约行为，给原告造成财产损失，原告应对其主张的上述事实承担举证证明责任。原告提供的合同书只能证明其建设商住楼时临时水电由被告黄土坎镇政府负责解决，但并不能证明原告与被告黄土坎镇政府成立正式有效的供用电合同关系。工程竣工后，关于用电问题从现有证据看系被告黄土坎镇政府与被告国网东港分公司存在关联，并无证据证明原告与被告国网东港分公司之间成立直接有效的供用电合同关系。涉案商住楼在建设及竣工后虽然并

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终115号 上诉人（原审原告）：李文祥，男，1943年3月17日出生，汉族，无职业，住东港市大**。 委托诉讼代理人：于井奇（李文祥妹夫），男，1961年4月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司。住所地：东港市。 负……