金融借款合同纠纷 （2017）苏13民终2820号

关于第一个争议焦点。郑楼支行系民丰银行的分支机构，不具有法人资格，权利义务由民丰银行承担，民丰银行作为原告提起诉讼，并无不当。关于第二个争议焦点。郑楼支行与李军、王纪军、蒋守仁、付胜勤之间的保证担保借款合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。郑楼支行是否尽到审核义务，是银行的内部规定，属管理性规范，并不影响合同的效力。李军作为借款人应当依约偿还相应的本金和利息，蒋高明在贷款调查审批表上签字承诺共同承担还款义务，对民丰银行要求其还款的请求，本院予以支持。保证担保借款合同载明了借款用途，可以证实担保人知道或者应当知道本案贷款为以新贷偿还旧贷。现有证据无法证实郑楼支行和李军相互串通，骗取担保人提供担保，王纪军、蒋守仁、付胜勤作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带保证责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、李军、蒋高明于判决生效之日起十日内偿还民丰银行贷款本金80万元及利息（1.自2014年6月16日起按照中国人民银行公布的同期贷款基

关于第一个争议焦点。郑楼支行系民丰银行的分支机构，不具有法人资格，权利义务由民丰银行承担，民丰银行作为原告提起诉讼，并无不当。关于第二个争议焦点。郑楼支行与李军、王纪军、蒋守仁、付胜勤之间的保证担保借款合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。郑楼支行是否尽到审核义务，是银行的内部规定，属管理性规范，并不影响合同的效力。李军作为借款人应当依约偿还相应的本金和利息，蒋高明在贷款调查审批表上签字承诺共同承担还款义务，对民丰银行要求其还款的请求，本院予以支持。保证担保借款合同载明了借款用途，可以证实担保人知道或者应当知道本案贷款为以新贷偿还旧贷。现有证据无法证实郑楼支行和李军相互串通，骗取担保

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2820号上诉人（原审被告）：蒋守仁，男，1961年3月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：付胜勤，男，1967年10月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：付振正，付胜勤女儿。被上诉人（原审原告……