民间借贷纠纷 （2016）琼01民终276号

关于丁军、朱红秀是否存在借贷关系问题。从丁军提供银行转账凭证来看，该证据可以证明朱红秀已收到丁军25万元，朱红秀对此没有异议，因此朱红秀收到丁军的上述款项事实清楚。丁军以微信聊天记录证明双方存在借贷关系，但朱红秀对该微信聊天记录的真实性和证明效力均有异议，丁军无证据证明该微信系朱红秀向其发送的，且朱红秀收到丁军上述款项时双方属于恋人关系，仅凭汇款凭证不足以证明丁军、朱红秀之间存在借贷关系，故丁军主张朱红秀向其借款25万元，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回丁军的诉讼请求。案件受理费2900元，由丁军负担。上诉人丁军不服上述原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决存在遗漏对诉讼请求处理的问题，违反法定程序。丁军的诉讼请求包括三项，其中第二项为“判令朱红秀向丁军赔偿律师费、交通费等各项经济损失5万元”。原审判决只对第一项和第三项诉讼请求进行处理，并没有依法对第二项诉讼请求进行审查，也没有依法作出处理，存在严重的漏判问题，违反法定程序。二、原审判决在

关于丁军、朱红秀是否存在借贷关系问题。从丁军提供银行转账凭证来看，该证据可以证明朱红秀已收到丁军25万元，朱红秀对此没有异议，因此朱红秀收到丁军的上述款项事实清楚。丁军以微信聊天记录证明双方存在借贷关系，但朱红秀对该微信聊天记录的真实性和证明效力均有异议，丁军无证据证明该微信系朱红秀向其发送的，且朱红秀收到丁军上述款项时双方属于恋人关系，仅凭汇款凭证不足以证明丁军、朱红秀之间存在借贷关系，故丁军主张朱红秀向其借款25万元，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终276号上诉人（原审原告）：丁军。委托代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所律师。委托代理人：汪翔，海南昌博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱红秀。委托代理人：谢微微，海南富岛律师事务所律师。上诉人丁军因与被上诉人朱红秀民间借贷纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2015）美民一初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……