民间借贷纠纷 （2017）苏13民终2908号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，许烊铭向陈继元出具借条、支付利息的行为，应认定陈继元已实际向许烊铭出借了相应的款项，现陈继元在许烊铭未能及时偿还借款的情况下，凭借条主张权利，于法有据，予以支持。关于利息，陈继元按照借条上约定的月息1.2%主张利息，不违反相关法律规定，予以支持。借款期限届满后，许烊铭已向陈继元支付了4500元的利息，故应从陈继元主张的利息中予以扣除。关于第二个争议焦点，宋绍松辩称借条上“低压”并非“抵押”的意思，一审法院认为，“低压”与“抵押”音相似、结合陈继元提供的录音来看，应认定宋绍松在借条上载明房屋的信息，系抵押的意思表示，对宋绍松的辩称意见不予采信。宋绍松自愿以其所有的房屋为该笔债务担保，但未协助陈继元办理抵押登记手续，现陈继元主张继续履行，要求其协助办理房屋抵押登记手续，应予支持。关于陈继元主张宋绍松在房产价值限额内承担连带清偿责任，一审法院认为，该项请求权的性质为宋绍松未协助其办理抵押登记给其造成的损失，故宋绍松承担责任的限额以该房屋实现债权时的价值为限，房产价值确定应以司法评估为依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，许烊铭向陈继元出具借条、支付利息的行为，应认定陈继元已实际向许烊铭出借了相应的款项，现陈继元在许烊铭未能及时偿还借款的情况下，凭借条主张权利，于法有据，予以支持。关于利息，陈继元按照借条上约定的月息1.2%主张利息，不违反相关法律规定，予以支持。借款期限届满后，许烊铭已向陈继元支付了4500元的利息，故应从陈继元主张的利息中予以扣除。关于第二个争议焦点，宋绍松辩称借条上“低压”并非“抵押”的意思，一审法院认为，“低压”与“抵押”音相似、结合陈继元提供的录音来看，应认定宋绍松在借条上载明房屋的信息，系抵押的意思表示，对宋绍松的辩称意见不予采信。宋绍松自愿以其

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2908号上诉人（原审被告）：许烊铭，男,1981年8月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋绍松，男，1963年9月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）:陈继元,男,1956年1月14日出生,汉族……