集资诈骗 （2016）川15刑终363号

上诉人（原审被告人）邓太兵违反国家金融管理制度，非法吸收公众存款107.24万元的行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人邓太兵及其辩护人提出其非法吸收公众存款的金额未达到983700元，有电子币冲抵股金的情况，原判量刑过重的诉辩意见。经查，何某1、付某2、蒋某等多名被害人均证实有电子币冲抵股金的情况，有证据证实用电子币冲抵股金的金额共2.33万元，邓太兵并未实际得到该款，应当将该金额从其非法吸收资金的总金额中予以扣除，上诉人及其辩护人所提有电子币冲抵股金的情况成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，个人非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上或给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的属于刑法第一百七十六条规定的”数额巨大或其他严重情节”；非法吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算;案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。上诉人邓太兵在案发前后已还的11.2万元，可以作为酌情考虑的量刑情节，但不应从犯罪金额中予以扣除。因此，上诉人邓太兵实际吸收公众存款金额为10

上诉人（原审被告人）邓太兵违反国家金融管理制度，非法吸收公众存款107.24万元的行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人邓太兵及其辩护人提出其非法吸收公众存款的金额未达到983700元，有电子币冲抵股金的情况，原判量刑过重的诉辩意见。经查，何某1、付某2、蒋某等多名被害人均证实有电子币冲抵股金的情况，有证据证实用电子币冲抵股金的金额共2.33万元，邓太兵并未实际得到该款，应当将该金额从其非法吸收资金的总金额中予以扣除，上诉人及其辩护人所提有电子币冲抵股金的情况成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川15刑终363号原公诉机关四川省兴文县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓太兵，小名邓老六，男，1973年6月23日出生于四川省兴文县，苗族，中专文化，城镇居民，住兴文县。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于兴文县看守所。辩护人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指……