故意杀人 （2018）鲁11刑初22号

被告人徐衍奎故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。 关于本案定性问题。公诉机关指控被告人徐衍奎犯故意杀人罪，被告人及其辩护人辩称其不构成故意杀人罪，构成过失致人死亡罪。根据被告人供述和多名证人证言，被告人徐衍奎与被害人张某平日并无积怨矛盾，案发当日，两人因耕地费用问题发生口角，争吵过程中被告人多次推搡被害人，并从现场临时捡拾木棍击打被害人头部一下后即离开现场。综合被告人的平日行为表现、作案动机、作案工具的准备、作案行为方式等因素分析，其实施击打行为的目的是酒后滋事逞强，教训一下被害人，并非要置被害人于某，应认定其具有故意伤害的犯罪故意，其行为构成故意伤害罪。被告人及其辩护人辩称的其构成过失致人死亡罪的理由不能成立，本院不予采信。 根据证人证言、被告人供述以及现场监控视频等证据可以认定，本案中，被害人张某在争吵过程中，始终保持克制，在受到被告人徐衍奎多次推搡的情况下，均未动手殴打被告人，也未在现场持有铁棍，其没有刑法意义上的过错，被告人关于“其看到被害人拿着铁棍，就想拿槐木棍吓唬被害人”的辩解与事实不符，其辩护人关于“被害人酒后与被告人纠缠

被告人徐衍奎故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。 关于本案定性问题。公诉机关指控被告人徐衍奎犯故意杀人罪，被告人及其辩护人辩称其不构成故意杀人罪，构成过失致人死亡罪。根据被告人供述和多名证人证言，被告人徐衍奎与被害人张某平日并无积怨矛盾，案发当日，两人因耕地费用问题发生口角，争吵过程中被告人多次推搡被害人，并从现场临时捡拾木棍击打被害人头部一下后即离开现场。综合被告人的平日行为表现、作案动机、作案工具的准备、作案行为方式等因素分析，其实施击打行为的目的是酒后滋事逞强，教训一下被害人，并非要置被害人于某，应认定其具有故意伤害的犯罪故意，其行为构成

山东省日照市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁11刑初22号 公诉机关山东省日照市人民检察院。 被告人徐衍奎，男，1967年4月3日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，农民，户籍地五莲县，捕前住该村。2006年5月18日，因殴打他人被五莲县公安局行政拘留10日；2009年11月5日，因殴打他人被五莲县公安局行政拘留5日；2011年7月20日，因寻衅滋事被五莲县公安局劳动教养一年；20……