仓储合同纠纷 （2015）民申字第1811号

本案的争议焦点为，一是国贸公司与华东金陵公司是否存在仓储合同关系；二是晟林公司是否应当承担相应责任；三是一、二审是否违反法定程序；四是二审法院未对本案中止审理是否错误。（一）关于国贸公司与华东金陵公司是否存在仓储合同关系的问题。2012年6月6日，国贸公司与华东金陵公司签订《仓储合同》，约定存货方是国贸公司、保管方是华东金陵公司，存储地点为华东金陵公司自有或协议仓库。合同附件包括用于确认货物入库的《进仓确认》样式以及用于提货的《厦门国贸实业有限公司（提货联）》（以下简称《提货单》）样式。2012年8月6日，华东金陵公司出具与合同附件相符的《进仓确认》，载明存货仓库为江阴加非仓库，并明确“我司已收上述货物”。华东金陵公司在《进仓确认》的“确认盖章”处加盖了公司印章。江阴中外运物流有限公司出具的《厦门国贸实业有限公司SPF板材在加非木材市场出入库明细记录》载明，截至2012年11月19日，库存板材的数量应为5460件20951.2立方米。再结合国贸公司2012年8月3日、8日曾依据《提货单》提取部分货物以及2012年12月多次致函华东金陵公司主张权利，而华东金陵公司未予回函否认仓储关系的事

本案的争议焦点为，一是国贸公司与华东金陵公司是否存在仓储合同关系；二是晟林公司是否应当承担相应责任；三是一、二审是否违反法定程序；四是二审法院未对本案中止审理是否错误。（一）关于国贸公司与华东金陵公司是否存在仓储合同关系的问题。2012年6月6日，国贸公司与华东金陵公司签订《仓储合同》，约定存货方是国贸公司、保管方是华东金陵公司，存储地点为华东金陵公司自有或协议仓库。合同附件包括用于确认货物入库的《进仓确认》样式以及用于提货的《厦门国贸实业有限公司（提货联）》（以下简称《提货单》）样式。2012年8月6日，华东金陵公司出具与合同附件相符的《进仓确认》，载明存货仓库为江阴加非仓库，并明确“我司已

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国外运华东有限公司金陵分公司，住所地上海市欧阳路85号6-8楼。负责人：熊正华，该分公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国外运华东有限公司，住所地上海市浦东新区福山路450号新天国际大厦15楼A、B座。法定代表人：王林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴，北京市中银（南京）……