买卖合同纠纷 （2019）浙0902民初279号
裁判要旨
合法的买卖关系受法律保护。 被告蔓科公司尚欠原告润润公司货款218140元的事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效。 被告蔓科公司抗辩称，原告润润公司提供的货物存在质量问题未通过验收，但被告蔓科公司未在收到货物之日起两年内通知原告，应视为标的物的质量符合约定，故对于被告蔓科公司的该节抗辩意见不予采信。 被告蔓科公司未及时向原告润润公司付清全部货款，已构成违约，应向原告润润公司承担支付剩余货款218140元及违约金的民事责任。 原被告双方在买卖合同中约定，被告蔓科公司未按合同履行付款手续的，应按逾期付款总额日千分之五支付违约金；现原告润润公司参照民间借贷法定保护利率自愿将违约金调整为月利率2%，但对于买卖合同应以银行同期贷款基准利率的1.95倍为限计付违约金。 对于原告主张自最后一笔付款之次日起支付逾期付款违约金，依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第
摘要
舟山市润润环保能源科技有限公司与浙江安吉蔓科环保科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初279号 原告：舟山市润润环保能源科技有限公司，住所地舟山市定海区城东街道金尊兰湾府8幢2303室。 法定代表人：郑海宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞舟，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：浙江安吉蔓科环保科技有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道芜园新村一区47号二楼。 法定代表人：苏学飞，该公司经理。 ……